罪と悪の内面に迫る映画 - 寝ても、覚めてもブログ

こんにちは、ぽんです。いつも訪問ありがとうございます（ブックマーク・スターもありがとうございます）ブログ更新の励みになっています

『罪と悪』：人間の内面に迫るノワール・ミステリー

罪と悪 : 作品情報・キャスト・あらすじ・動画 - 映画.com

齊藤勇起監督による映画『罪と悪』は、過去と現在が交錯する中で、罪と悪、そして人間の内面に迫る深いテーマを描いた作品です。福井県を舞台に、22年前の少年殺人事件と現在の新たな殺人事件が絡み合い、登場人物たちの複雑な心情が浮き彫りにされます。

物語の概要

物語は、13歳の少年・正樹が何者かに殺され、橋の下に遺体が発見されるところから始まります。正樹の同級生である春、晃、朔、直哉は、おんさんという老人が犯人だと考え、家に押しかけて揉み合いの末に1人がおんさんを殺し、家に火を放ちます。事件は表向きは解決しますが、22年後、晃が刑事となり、町に帰ってくると、再び橋の下で少年の遺体が発見されます。晃は捜査を進める中で、春、朔と再会し、過去の事件と現在の事件が絡み合っていきます。

登場人物とキャスト

春（高良健吾）：地元の不良たちを集めた闇の仕事も請け負う建設会社の社長。
晃（大東駿介）：警察官の家庭に育ち、自らも捜査一課の刑事となるが、父の死をきっかけに町に戻ってくる。
朔（石田卓也）：家業の農業を継ぎ、現在は引きこもりになった双子の弟・直哉の面倒も見ている。
直哉（村上淳）：朔の双子の弟で、引きこもりの状態にある。
おんさん（佐藤浩市）：過去の事件で殺された老人。

感想・レビュー（ネタバレあり）

1. 緻密な構成と演出

本作は、過去と現在が交錯する中で物語が展開されます。特に、22年前の事件と現在の事件が並行して描かれることで、登場人物たちの心情や町の雰囲気が巧みに表現されています。齊藤監督は、助監督としての経験を活かし、緻密な演出と構成で物語を展開しています。福井県でのオールロケーションにより、地方都市の湿度や閉塞感がリアルに表現され、登場人物たちの内面と町の雰囲気が融合しています。

2. 登場人物の複雑な心情

登場人物たちは、過去の事件に対する罪悪感や葛藤を抱えながら生きています。春は、過去の行動に対する罪悪感から逃れられず、晃は刑事としての職務と過去の事件との間で葛藤しています。朔は、弟・直哉の面倒を見ながら、過去の事件の真相を追い求めています。これらの複雑な心情が、物語を通じて丁寧に描かれています。

3. 記号的モチーフの効果的な使用

映画では、財布、石、サンダル、橋の下、夜祭などのモチーフが繰り返し登場し、物語の進行とともにその意味が深まっていきます。特に、財布は過去の事件と現在の事件を繋ぐ重要なアイテムとして描かれています。これらのモチーフの効果的な使用により、物語のテーマが強調されています。

4. 結末の解釈

映画の結末は、観客に解釈の余地を残す形で描かれています。朔の動機や行動については明確には描かれず、サンダルや財布、石といった記号的モチーフを通じて、彼の内面が暗示されています。また、春と晃の対立や協力、町の力学などが複雑に絡み合い、結末に至ります。このような結末により、観客は物語を深く考察することを促されます。

個人的に思うこと

佐藤は晃の父の後釜

自分の知らないところで世界は動いていると言うのは良くある話で、万人がそう感じているところもあると思います。この作品も例外ではなく、寧ろ象徴的な作品の一つといえます。

晃は父に憧れて警察になりましたが、実は晃の父は少年たちなどを上手く使って悪を制している佐藤とやっていることは同じだったわけです。佐藤の取り締まりのやり方に疑問を持つ晃ですが、その佐藤と同じことをやっていた父にも疑問が湧いてしまうのが、なんとも味噌であり、作品の面白さを増している側面です。

さらにいえば、その晃の父にお世話になっていたのは春であり、春がこうして生きていられるのは悪をうまく使っていた晃の父の功績なわけです。誰かの犠牲のもとで成り立っているのは、この作品の裏テーマでもあると思います。

ネタバレになりますが、実際に朔が手に入れている幸せは直哉や正樹の犠牲の上でも成り立っていますし、晃の幸せもきっと父が手を回してくれたからだと思います。そうでなければ、真相を暴くのであれば事故現場にいた晃や朔も少年院にいるべき理由は立証されますし、晃の父も責任をとって辞任などもあり得たでしょうし、そうでない現実は誰かの犠牲の上に成り立っているわけです。

春が落とし前をつけた背景

個人的には春は最初からほとんどわかっていたのだと思います。事件が起こった前後から、映画の最後まで全て。年齢の割に冷静で物事を客観的に見れる性格です。おんさんの家に出入りがある時点で何かあってもおかしくないというアンテナは立っていたでしょうし、その片鱗も感じ取っていたのでしょう。しかし、春はこの町はイヤイヤながらも守り守られていた側面もあり、慈悲深いところもあるので、自分の大切なものは守りたいという気持ちが誰よりも強い人なのだと思います。

それもあって、事件の罪を全て背負ったわけです。そうでなければ、春は事情聴取などで朔の犯行も晃が一緒にいた事実も伝えていたはずです。（伝えていた上で、晃の父が操作した可能性はありますが）

それもあり、春は朔のこともずっと気にかけていたに違いありません。同じ町に２０年も一緒にいて、ずっと疎遠だったのは、朔が春に容易に近づけない理由があったからなんでしょうが、朔自身も本当に罪の意識を感じているのであれば、晃より先に謝りにいく世界線もあったと思います。でもそれを取らなかったのは、別の理由（春も消し去りたい）という思いがあったのだと思います。

朔としては春を狙っていても、いつの間にか春は町でそこそこの有名人・権力者になり近づけなくなったのでしょう。その機会を２０年間ずっと狙っていたのかもしれないですね。

春自身も”真相かもしれない仮説”を持ちながら、２０年間ずっと生きてきましたが、春も朔をゆるしたかった気持ちがあるのでしょう。そうでなければ、今の春にとってはすぐに朔に手を下すことは容易です。でもそれをしないのは、春はこの町とかつての関係を守りたかったというシンプルな気持ちだったのだと思います。春、切ない。

朔は春を昔から疎ましく思っていた節も触れられましたね。家族も友人もある春と対照的な朔です。

町は連鎖する

ループ・連鎖も一つのこの映画の要素だと思います。同じ形態で遺体が見つかるところや、とまらない悪と罪。そして終わらない”悪を使って罪を制する形態”（佐藤と晃の父）などです。

直哉は本当に小林少年を殺害したのか？

個人的には、この疑問はノーだと思います。理由としてはいくつかあります。

まずは直哉はそもそも罪を犯す人物ではないことです。直哉と朔は作中でも全く違う双子として扱われています。直哉は素直に物事を話す象徴としていますが、朔は基本的にダークな存在として作中にいます。直哉が殺害をするとしても、正樹に対する動機もないですし、さらには小林少年と絡む口実がないです。元々直樹はずっと引きこもりだったわけですし、色々ストレスが爆発したことも考えれらますが、それにても体力はあるのかとか、家に出られるのかとか疑問です。

さらには同じことを繰り返すか？と言うのも疑問です。明から様に２０年前と同じことをするのか？と言うのも考えものです。個人的にはやはり朔が殺害をした節を押したいのですが、朔が作為的に２０年前と同じ形態でやったと思うのが自然です。どこで殺害したかにもよりますが、朔は運転できるものの直哉はできないので、そこまで自分の力だけで運んだのか？とか。

引きこもりという立場を利用して、自分を被害者に仕立て上げ、直哉の面倒を見るいい家族の皮をかぶっていたというわけだと思います。

そして、晃が来たことで直哉に伝えた罪が暴露されることを恐れて直哉を毒殺したと考えると話が通ります。引きこもりの立場を利用して、直哉の部屋に２０年もの間血のついた石を隠し持っていた＝見守らせていた、なんとも罰の悪い話です。

そして口封じのために、直哉に毒を持ったのでしょう。直哉がわざわざ倉庫まで行って薬を取りにって自分のベッドまで行くというのも考えられますが、であればわざわざ薬を使うまでもなく、石だったり動かずしてことを運ぶことは可能です。朔が毒を持ったと考えられるのが自然でしょう。

小林少年と朔の関係は？

ここが個人的に理解が浅い箇所だったので、どなたか考察でも教えてください。

朔はどうやって小林少年と接触をしたのか？てっきり最初はスーツの方々が手を下したのだと思っていたのですが、実は裏で動いていた人（朔？）がいたわけです。朔が主犯格ならどうして小林少年なのか？疑問が残りました。小林少年を口実に、春を誘き寄せようとしたのか？小林少年とスーツの方々との抗争を引き起こして、春を危険に晒そうとしたのか？などすっきりしない箇所があるので、もう一度見直したいと思います。（トラウマシーンもありますが）

いずれにせよ、春は守れなかったあの青春の一ページをずっと思いながら、悪を制しながら悪と向き合っていくのでしょう。

家族というこの閉鎖的な空間であっても、守りたい春。切ない話です。